hits

august 2014

Lars Monsen p villspor!

Debatten om hunden som ble skutt av en bonde i nrheten av en saueflokk har rast i media det siste dgnet. Jeg forstr at overskriftene og bilde av en skutt og dd hund skaper reaksjoner og flelser. Det er nok flere sider av akkurat denne hendelsen, jeg har selv lest flere. S akkurat det skal ikke jeg g mer inn p.

Det er Lars Monsen sitt utspill i sosiale medier skal jeg ta et oppgjr med. Monsen skriver; En sauebonde har gjort det igjen. Skutt en hund, attptil rett foran eieren, som str tilbake i dyp sorg og sjokk. Er det p tide ta en grundig evaluering av hele sauenringa slik den er i Norge idag?

Da mener jeg det er viktig sprre seg hvorfor man har bndtvang i Norge visse tider av ret? Det er en grunn til det. Mange sauebnder opplever ofte at sauene sine blir revet i fillebiter av lshunder. De blir bitt eller sprunget i hjel. Mer konkret sagt de blir pint ihjel. Er det da plutselig greit?

Monsen drar det enda lenger. Han regelrett spr om vi trenger sauekjtt i gryta? Det er et reelt sprsml, og det virker som at han ikke er s veldig for norsk saukjttproduksjon. Og det er fair. Men villmarksmannen Monsen burde jo vite hva som skjer med naturen nr beitedyrene blir borte. Vi ser mange eksempler p det i dag. Norge gror igjen. Er det et slik land vi vil ha? Beitedyr er ogs viktig for det biologiske mangfoldet av planter. Den norske utmarka er full av insekter, sopp og engplanter som er avhengig av grasetere som sau og storfe for overleve. Over 300 arter p den norske rdlista er i dag truet p grunn av at sau og storfe slutter beite i utmarka.

Monsen skriver videre; hvorfor er det IKKE slik at sauene til en hver tid M PASSES P? Hvorfor er det greit at sauene invaderer private hyttetomter og gjr sitt forndne over alt? Hvorfor m hundeeieren dekke alle utgifter til gjerde inn eiendommen sin hvis han ikke nsker sauer inn p tomta? Det er nesten s jeg ikke tror det jeg leser. Sauene har til en hver tid blitt sluppet opp p fjellbeite, det er ogs noe av grunnen til at vi har sauekjtt av god kvalitet i Norge. Bndene ser til sauene, det var jo nettopp det bonden i dette tilfellet gjorde? De blir ikke gjetet 24/7, men de har tilsyn.

At sauene m gjre sitt forndne ute i naturen trodde jeg selv Monsen hadde forstelse for. Men vi kan jo innfre brsjepose for disse ogs. Det er nesten s jeg ikke klarer ta det Monsen her skriver serist. Og hvor vanskelig er det sette opp et enkelt strmgjerde rundt en hytte for slippe brsj og piss p trappa? Lars Monsen, her er du p villspor!

Jeg skjnner det er lett la seg rive med i debatten som gjelder hunden som ble skutt. Men jeg tror bildene og overskriftene her er overdrevet. Om media hadde laget sak hver gang en sau ble revet i filler av lshunder hadde kanskje bildet vrt noe annerledes. Bndtvangen skal respekteres, det er en grunn for at den er tatt inn i norsk lov. Det er ikke bare sauer og beitedyr som er grunn til bndtvangen, men ogs fordi naturen er en fdestue til alt vilt liv.

(Bilder av sauer bitt og drept av hund. Hentet p nett)

De skitne olympiske leker.

Det er det vi br omtale prosessen som har vrt rundt et fremtidig OL i Oslo og Norge. Og om Norge skulle f tildelt lekene, er det navnet arrangementet burde f. Prosessen bde fra idrettstyret og ikke minst fra IOC er to svrt gode grunner til si klart nei til et OL i Oslo.

Hele Norges OL prver fortvilt Oslo2022 selge inn som slagord til det norske folk. Desperate folk i ledelsen Oslo2022 prver n gjre alt det de kan for sjarmere norges folk til bli mer positiv til et OL med en prislapp p flere milliarder av kroner.

Tidligere i r kontaktet de den dyktige nordlendingen og fotograf Ole Christian Salomonsen for bruke nordlysfilmene hans for promotere Oslo-OL. De fikk klart svar fra Salomonsen; Denne OL-saken er den mest rtne prosessen jeg har bevitnet i mitt voksne liv. Lobbyvirksomhet og maktmisbruk over det hele, i all offentlighet. (...) vise bilder fra Nord-Norge for fiske anerkjennelse og stemmer hos IOC og OL-topper i Sotsji til et OL i Oslo blir s skittent som det gr an. Salomonsen ble en helt i nord etter svaret. Motstanden i nord ble kanskje enda strre etter denne frekke manveren fra idrettsforbundet. Strategien om sjarmere nordlendingene gikk ikke. Det m da vre mte p hvor billig de tror vi selger oss?

Den neste strategien til gjengen i Oslo2022 var f kysten mer positiv til milliardlekene i hovedstaten. De ville n ha med seg fiskeri og havbruksnringen for profilere samt f politisk backing fra nringen til sttte opp OL. Det var nringen skeptisk til. S lyktes ikke det heller for pampene i Oslo2022.

Neste strategi var klar. Den ser ut til ha lyktes. Nkkelen var Thorhild Widvey, kulturministeren. Heretter kaller jeg henne kulturminister for IOC. Hun skal representere kulturlivet i Norge, akkurat det kan ikke sies om kulturministeren p dette tidspunkt. For tidligere denne uken kom det frem at Widvey, nr IOC skulle godkjenne Oslo som skerby satte hardt mot hardt og sa Norge ikke kunne ta noen forbehold. Widvey godtok kravet fra IOC.

Det betyr at IOC er sikret alle sine rettigheter, og at det til enhver tid er IOC og de samme forbundene som har det siste ordet. Slik kan ingen enn vite i hvilken grad planlagte OL-anlegg vil bli godtatt. Nr man har forpliktet seg til IOC-charteret, har man ogs forpliktet seg til at det er IOC som setter de konomiske rammene og som kan plegge Norge bruke penger p en helt annen mte enn vi nsker. Det eneste vi vet er at IOC bestemmer, og at OL-charteret, designet for sikre IOCs interesser, er det som gjelder.

Og det er nettopp dette vi har sett gang p gang er feil med IOC. Tidligere i r ble det brukt som argument at OL i Oslo ville vre en anledning til endre IOC. Vel.. Widvey har skrevet under og godtatt det motsatte. IOC krevde, Widvey godtok. Slik vi er vant til se IOC opptre. Hva sitter Norge igjen med om vi blir skerby? Vi sitter igjen med det samme gamle IOC som viste sin arrogante side under OL I Sotsji. Kravene Norge skulle stille for endre IOC har Widvey gitt etter for. Svakt.

Den beste mten og n skulle endre IOC p er si nei til arrangere et OL i Oslo og Norge. Det verste er at enkelte organer i idretten opererer p samme mte som IOC. Og det er vel kanskje der det strste problemet for Norge ligger. N er det viktig at folket fortsetter ytre sin skepsis bde til bruken av milliarder p en fest i Oslo, men minst like viktig er oppgjret med IOC og prosessen som har gtt i Norge n. La ikke skattepengene vre g rett i lomma p IOC-toppene.