hits

februar 2014

Kvinner selv er blitt den strste utfordringen i kampen om likestilling

Ragni Lkholm Ramberg drar opp en debatt om feminisme i Nordlys. Og jeg er langt p vei enig i hovedbudskapet om at vre feminist ikke er det samme som heie p alle andre kvinner. Jeg har aldri bedt noen heie meg frem, jeg har derimot bedt folk komme med kontruktiv kritikk og ikke drapstrusler nr de er uenig med meg. Konstruktiv kritikk er med p bygge opp sterke kvinner som gjennom mange tffe kamper kommer seg opp og frem.


Feminisme for meg handler om akkurat det. Om at vi trenger tffe kvinner som trr ha troen p seg selv.


Kvinner har dessverre i mange r vrt med p undertrykke hverandre med ha s innmari drlig tro p seg selv. Og hva er grunnen til det?


Det er blant kvinner ikke er lov til vre best. ha hye tanker om seg selv, enten det at du synes du er ser bra ut eller at du synes du er en dyktig leder, det er ikke lov i den kvinneverden vi lever i. Jeg mener faktisk kvinner selv er deres strste utfordring i kampen om likestilling. Det handler ikke om at menn skal sprre om en kvinne vil pta seg et lederverv. Det handler om at kvinner m tre frem og si at jeg vil!. Troen og stoltheten m bygges opp blant kvinner i dagens samfunn. Og den er det i stor grad kvinner selv som m bygge opp. Da er frste bud slutte og rakke ned p hverandre.


Kvinner som er stolt av det de har oppndd br i strre grad vise det, vre stolt av seg selv. Debattene som stadig dukker opp er om kropp. Jeg har lagt merke til at om du er en formfull kvinner og kler av deg i media for sette fokus p kroppspress s er du en helt. Om du derimot er velltrent kvinne som har jobbet hardt for kroppen du har og stiller opp leddkledd, ja da er du bimbo eller ts. Fellesnevneren blant begge disse senarioene er at de er kvinner som har troen p seg selv.


Kvinner er dessverre eksperter p bryte hverandre ned. Fordi vi ikke tillater hverandre vre stolte av oss selv, p samme mte som menn er. At Kristian Kjelling dukker opp i reklamer halvnaken er det ingen som reagerer p, med en gang Tone Damli stiller opp litt lettkledd i en musikkvideo s blir det hystri. Og hvem blir det hysteri blant? Jo, blant kvinner! La oss ta et annet eksempel, Caroline Berg Eriksen kanskje mer kjent som fotballfrue legger ut et lettkledd bilde av seg selv p Instagram fire dager etter fdselen, hun ser veltrent ut. Reaksjonene hagler. Gry Larsen, tidligere statssekretr i Arbeiderpartiet legger ut bilde av sin mage etter fdselen som et motsvar, ikke fult s stram som fotballfrue sin. Men her igjen, kvinner bryter ned kvinner. Det skjer hele tiden. Det er nesten s kvinner selv er blitt sin strste fiende.

Vr neste kvinnekamp blir lre kvinner slutte og rakke ned p hverandre, og begynne gi dem troen p seg selv.

Br ta et oppgjr med gubbeveldet i IOC!

Lrdag var en spesiell dag. Ikke bare fordi fantastiske Marit Bjrgen tok OL-gull. Bildene av Bjrgen og skijentene ikledd svart srgebnd, bildene etter rennet som viser skijenter som utrykker sin sorg, glede og samhold. Det bilde vil bli OLs viktigste og vakreste. Bildene rrte en hel nasjon. Det viser oss hva idrett er; det er samarbeid, det er vennskap, det er samhold og det er ekte flelser. Og ikke minst setter det ting litt i perspektiv for alle (innkludert meg) som har ropt og regnet p hvor mange gull Norge kommer til ta dette OL.

I dag gr alts IOC-president Thomas Bach ut og sier at det ikke er riktig vise sorg under konkurranse. Og jeg merker jeg lar meg irritere over dette trangsynte synet p idrett. At den internasjonale olympiske komite(!!!) ikke skjnner at idrett handler om veldig mye mer enn bare OL-medaljer skremmer meg.

Jeg hadde bestemt meg for roe meg ned etter Gerhard Heiberg sin beklagelse over mten han og IOC hadde ordlagt seg. Bra av Heiberg tenkte jeg, for de uttalelsene han rotet rundt i da var i ferd bli en skikkelig uggen suppe. Men s dukker sjefen opp. Selveste presidenten, Thomas Bach, 60 r. Kanskje IOC burde modernisere seg litt, jeg har sjekket oversikten over medlemmene i denne olympiske komit. Fellesnevneren er at de fleste er menn i nettopp 60 rene. Det er ikke ofte jeg er for kvotering av kvinner og yngre personer inn i styrer, men IOC har vel den siste tiden vist at de absolutt skulle vrt en bredere sammensatt komit. Det er p tide ta et oppgjr med gubbeveldet i IOC!

Jeg er en ivrig idrettentusiast. Jeg har telt dagene ned til OL siden i sommer, og jeg var nesten innom tanken p at et OL i Norge ville vrt kult f oppleve i 2022. Heldigvis vekket Heiberg meg med sine uttalelser om arrogante nordmenn, angrepet p Bjrgen for reklamebruk hos LUDO (et bilde hun ikke viste var der) og s sist men ikke minst uttalelsene om at sorg ikke passer seg i idrett og under konkurranse. Etter de arrogante holdningene til IOC, vil p ingen mte ha de til Norge. Holdningene er s langt fra det Norge br assosiere seg med.

Det hedre en nylig avdd bror og treningskamerat p en s verdig og ekte mte, det mener jeg er det viktigste bilde i OL s langt.

IOC velger alts bruke tiden sin p kritisere srgebndene til de norske skijentene. Jeg tror kanskje IOC brude brukt tiden sin p andre viktige saker som feks pengebruken til lekene i Russland, korrupsjon, diskriminering av homofile, arbeidsinnvandrere som ikke har ftt et re for bygge OL-anleggene. Dette er alts IOC med p sttte opp under. Jeg har ikke registrert verken Thomas Bach, Gerhard Heiberg eller andre i IOC ta denne viktige kampen. IOC har iflge dem selv viktigere ting drive med, de sitter nemlig og skriver brev til de norske skijentene om at srgebnd og sorg ikke hrer hjemme p en idrettsarena.

Etter IOC sin oppfrsel de siste dagene synes jeg Norge br ta kraftig avstand fra det de holder p med, og den beste mten vi kan gjre det p er si nei til arrangere milliardfesten for dem i 2022. At IOC brer preg av styres av eldre menn som ikke helt har klart flge med den tiden vi lever i, det er blitt veldig tydelig de siste dagene.

Jeg satt p et mte i dag da jeg med stor frustrasjon leste uttalelsene til presidenten i IOC. Med mine manglende kunstneriske evner s tegnet jeg dette. Men jeg poster det likevel.








- "Mter jeg deg p byen nler jeg ikke med drepe deg"

Tenk at en s liten pels kan skape s mye oppstyr. Ja, det er tanken jeg sitter igjen med etter de siste dagers hete debatt om bruken av pels.

Og jeg skjnner helt rlig ikke alle de enorme reaksjonene. Jeg har pelsen av et ddt dyr p kroppen, i likhet med veldig mange andre.

Det virker det som jeg er den i frste i Norge som gr med pels. Etter dagens oppslag i diveres internasjonal presse virker det som jeg faktisk er den eneste i hele verden som gr med pels. Hello? se dere rundt da. Pelskper, Revejakker, Canada Goose-jakker...?

S til min lille ulv. Et dyr som allerede er ddt, fordi det var en del av bestandsmlet for ulv i sitt land. Alts, pelsen hadde blitt kastet om ikke. Kan man ikke da utnytte resurssene av dyret? Mer miljvennlig jakke finner du ikke, evighetsvarende! Jeg er ikke for utrydde noen dyr som enkelte hevder. Og til dere som tror jeg er en dyrehater. Jeg er oppvokst p grd, og har hatt fjs med bde sauer, griser, gs, kaniner, hner, hester, katter og hunder. Jeg elsker dyr. Men jeg spiser pinnekjtt i jula, lammesteik i helgene og det ligger et sauskinn ved siden av senga som varmer smfotene nr jeg str opp. S helt rlig... jeg skjnner ikke helt alt oppstyret rundt denne pelsen.

S til debatten som har florert. Jeg har ftt hundrevis, kanskje tusenvis av meldinger p facebook og twitter. Men diskuter n saken i stedet for kalle meg hore, dverg, fitte, blond, lav, fittetryne, stygg, morder.. osv. Jeg tar meg ikke nr av det, om det er det dere prver p. Jeg ler av dere. Og bekymrer meg for deres oppfrsel p sosiale medier, er det slik vi nsker at samfunnsdebatten skal bli?

Jeg skal sitere noen av dere;

"Hvor er Anders Breivik nr du trenger en?"

"Hper du blir slaktet som ulven, gjerne fldd levende ditt jvlA stygge pelssvin!! SJ SJ !!!"

"Bra du poserer med ulv s en ulvepells. Brenn i hllvete. Du skulle vrt skutt grvd ned?."

"Mter jeg deg p byen nler jeg ikke med drepe deg"

"Og n rykker det ikke bare i avtrekkerfingern Frode! Har alltid sagt at pels er fint, men bare p den som eide den til begynne med. Og hu derre kjerringa der er s staure dum at det egentlig bare er flire av. Men, litt mordlysten blir jeg. Og det er godt det, innimellom."

"Do you understand English?? I hope so because I wanted to tell you only HAGS wear fur!! your 'wolf coat' and you MAKE ME SICK!! Id like to drench you with a bucket of pig blood, cuz that's what you are--a nasty pig-f*cking HAG"

"Fur is only for the animals!!! Hitler made lamp shades with human skin!! See the comparison?"

jeg hper ikke dere har barn som ser hva dere skriver. Dere legger dere her p en meget farlig linje av hva som br vre akseptabelt. Jeg hper derfor dere kan komme med saklig kritikk. Og til dere som mener jeg drar "mobbekortet" opp n. Nei, jeg fler meg overhodet ikke mobbet av mennesker som er p et s lavml at de faktisk presterer komme med slike trusler. Men jeg bekymrer meg for hvordan fremtiden p sosiale medier for barn og unge blir om dette er linjen som skal vre akseptert.

S over til den saklige debatten om bruken av pels igjen.

Jeg mener synet p dyr der ute er i ferd med bli en liten disneyverden hvor alle rovdyr skal f leve. Slik har det aldri vrt, og slik vil det heller aldri bli. Helt sidene menneskene kom til jorda har vi brukt dyr til bde mat og klr. Det skal vi forhpentligvis fortsette gjre.

Men da m faktisk folk der ute skjnne at ikke alle rovdyr kan leve. P lik linje som det er naturlig for rovdyr pine andre dyr til dde for f mat s vil vi om vi skal opprettholde matproduksjon og biologisk mangfold vre ndt til ha bestandsml for rovdyr i de ulike landene.

Jeg var inne p bilogisk mangfold. Folk pstr jeg har tatt til ordet for utrydde blant annet ulven. Det har jeg aldri gjort! Men det biologiske mangfoldet er viktig. Bde planter og dyr.

Er ulven viktigere enn mindre kjente, men sjeldnere plantearter som er avhengig av beiting i utmarka? Det er en veldig viktig del av det biologiske mangfoldet, og vi ser dessverre at det ikke akkurat er blitt flere beitedyr med rene. Om det er noe man br vre bekymret for nr det kommer til biologisk mangfold s er det mangel p beitedyr.

Den norske utmarka er full av insekter, sopp og engplanter som er avhengig av grasetere som sau og storfe for overleve. Over 300 arter p den norske rdlista er i dag truet p grunn av at sau og storfe slutter beite i utmarka. rsaken til dette finner vi i den evolusjonre utviklingen i Europa mens Norge og Skandinavia var dekket av en iskappe under istiden. Europa var ikke en tett, sammenhengende urskog men hadde innimellom lyspne sletter med grasmark. Europas store grasetere, som blant annet europeisk bison, urokse og visent, skapte dette lyspne landskapet hvor engplanter, sopp og insekter tilpasset seg vedvarende beiting av muler som klipper gresset rett av gjentatte ganger, av tunge trkk laget av klover og av husdyrgjdsel. Europas grasetere fulgte ikke med til Norge da engplantene, insektartene og soppartene spredte seg nordover da iskappen smeltet, men jordbrukerne som vandret inn i landet for 6000 r siden hadde med seg sau, geit og storfe som husdyr. Det er husdyrene som har sikret leveomrdet for disse artene i Norge. Ved store mengder ulv eller andre rovdyr vil det ikke lenger vre mulig ha sau og storfe p frittgende utmarksbeite. Om vi er der at alle rovdyr skal f overleve, s er nettopp det en enrom trusell for det biologiske mangfoldet.

Jeg kommer alltid til mene at vi br ha en viss ballansegang mellom rovdyr og beitedyr. Og da mener jeg det helt OK bruke pelsen til fine kper og jakker.