hits

Sanneringsreformen til Sanner er i ferd med sl sprekker!

Det har vrt mange blmandager for Jan Tore Sanner og regjeringen den siste tiden. Folkeavstemningene gr ikke slik de hadde hpet. 

Svaret til de aller fleste er nei! Intensjonsavtalene de er plagt skrive i frykt for bli straffet om de ikke gjr det er n i ferd med skrinlegges. Intensjonsavtalene kommunene har brukt flere hundre tusen kroner p. Eller tvangsforlovelsen som jeg kaller det. 

Folkeavstemningene er heller ikke Sanner s opptatt av, for gjentatte ganger nr kommuner gjennom folkeavstemning har sagt nei, har han poengtert at det er Stortinget som tar den siste avgjrelsen. Det vitner om en arroganse mot folket han styrer for. En arroganse som ikke br hre hjemme i norsk politikk og demokrati.

De aller fleste kommuner som har hatt folkeavstemning sier klart nei. Valgdeltakelsen i noen av de er beklagelisvis litt lav, men det br ikke vre et argument FOR kommunesammensling. Vi kan ogs diskutere valgdeltakelsen i stortingsvalget i 2013, uten at det fr konsekvenser for hvem som sitter i regjering. Som en nasjon hvor demokratiet er en grunnleggende viktig brebjelke br meningen til de som stemmer ha mye mer si enn skulle synse om hva de som velger bli hjemme i sofan mener. 

Analysen om hvorfor de sier nei tror jeg er ganske enkel. Argumentasjonen til Sanner og regjeringen slr sprekker. Truslene de har kommet med angende kutt i overfringer til kommunene blir ikke tatt p alvor lenger, heldigvis! Kanskje fordi folk n vet det er et Stortingsvalg om ikke lenge hvor Senterpartiet har lovet skrinlegge hele kommunereformen om vi kommer i styringspossisjon. Et stortingsvalg jeg hper den massive sentralseringa denne regjeringa driver med blir hovedtema! 

For grunnlaget denne nasjonen er bygget opp p er en politikk hvor vi skal ha like muligheter uansett hvor vi velger bo. Det er mye av suksessen til dette landet. Det meste av verdiskapningen skjer ute i distriktet, mens papirflyttingen skjer i de strste byene.

Argumentasjon til Sanner om at jo strre alt blir jo bedre blir det er ikke troverdig, og det er nettopp troverdigheten som er hans strste problem. tro at feks de sm kommunene rundt Troms vil f det bedre ved at det er kommunepolitikerene p rdhuset i sentrum av Troms s skal bestemme over hvordan utviklingen der skal bli er naivt. Og resultanene fra forrige kommunesammensling er en god fasit. Tidligere Ulfjord Kommune, n som en utkant i Troms hadde 2000 innbyggere og er n redusert til bare noen f hundre. Fasiten ligger der, og den er SENTRALISERING. 

Jeg skal si meg enig med Sanner i en ting og det er at innholdet er det viktigste. Men sprsmlet er om innholdet blir det samme uten kommunegrenser?

Vil skoler, barnehager og viktige grunnleggende helsetilbud ligge nrt de som trenger det? Eller vil de som forslaget fra regjeringen i feks Skattekontorer, Nav-kontorer, politidistrikt og lokalsykehus flyttes til de strste byene? Svaret er enkelt, det er Ja. Og det der vi jo at de ogs trufer gjennom. En horribel sentraliseringspolitikk, eller skal vi kalle det SANNNERingspolitikk? 

Skal man f til en vellykket prosess med kommunesammenslinger, som vil f stor innvirkning p innbyggernes hverdag, er man helt avhengig av ha folket med seg. Det har ikke Sanner, for folket ser ingen fordeler med Sanners reform. De har gjennomskuet at dette er en reform for stordrift og sentralisering, og ikke en reform for bedre skole, barnehager og eldreomsorg

Hvorfor er kommunegrensen viktigere for de sm kommunene enn de store?

Svaret er enkelt. Vi har sett det i mange tilfeller, men en gang det kommer en STOR-kommune vil det i lpet av f r bli en massiv sentralisering. Vi har sett det i Troms, hvor distriktene i Troms er blitt rammet av nedlagte barnehager og skoler. I byen bryr folk seg ndvendigvis om sprsmlet, fordi de ikke er deres barnehage, skole eller eldrehjem som blir berrt.  

Men spr folk i distriktet i Troms om de nsker at distriktet rundt Troms skal bli enda strre. Jeg tror svaret vil vre nei.  

Kommunegrenser er demokrati, det er fordeling av makt og det gjr ogs at interesser til folk ute i distriktet blir ivaretatt. Vi m ha grunnleggende tilbud til alle innbyggerne i dette landet, slik at det er mulig bo i distriktet og drive sm bedrifter som str for det meste av vr verdiskapning.  

Tvangssammensling som virkemiddel er et arrogant syn p lokalbefolkningen, og indikerer en bedrevitende holdning hos politikere. Store enheter drukner demokratiet og ikke minst den lokale verdiskapningen. Et slikt Norge vil ikke vi ha. Vi vil ha et Norge med bosetning fra sr til nord, et levende land der alle blir hrt.

Ingen kommentarer

Skriv en ny kommentar